PERGAMINO-Causa Estafas Piramidales: el juez Salguero rechazó la probation del acusado y la causa va a juicio oral
El titular del Juzgado Correccional avaló la postura del fiscal Francisco Furnari y de las víctimas, quienes rechazaron unánimemente una propuesta de reparación económica que calificaron de «irrisoria». Desde la defensa ofrecían 200 mil pesos a los damnificados y 400 mil al Hospital San José.
El juez Alejandro Salguero dictó este jueves una resolución clave en el marco de la investigación por las estafas piramidales en nuestra ciudad: rechazó formalmente el pedido de suspensión de juicio a prueba (probation) presentado por la defensa del principal imputado.
De esta manera, la Justicia confirmó la validez de la postura adoptada por el fiscal Francisco Furnari y por la totalidad de las víctimas, despejando el camino hacia la realización del juicio oral y público.
Puntos clave de la resolución:
- Oferta desproporcionada: La defensa (integrada por los abogados Rodolfo Migliaro y Alberto Decunta) pretendía cerrar el proceso ofreciendo $200.000 para cada damnificado y una donación de $400.000 a la Cooperadora del Hospital San José. La propuesta fue catalogada como inviable ante perjuicios individuales que, en muchos casos, superan las decenas de millones de pesos y miles de dólares.
- Oposición fiscal vinculante: Salguero se basó en doctrina de la Corte Suprema para ratificar que la negativa del fiscal es un requisito insalvable para otorgar el beneficio, siempre que esté fundamentada. El magistrado concluyó que el rechazo de Furnari no fue caprichoso, sino basado en la gravedad de la maniobra.
- El mecanismo: Al acusado se le atribuyen nueve hechos de estafa en concurso real, acumulados en ocho investigaciones penales preparatorias. La captación de fondos operaba mediante entregar pagarés, contratos mutuos y cheques con tasas exorbitantes, esquema que colapsó a fines de 2024.
- Rechazo unánime: El juez destacó como un hecho poco frecuente que el 100% de las víctimas presentadas en el expediente se opuso de forma tajante a la medida.
Los tiempos del juicio
Aunque el debate oral estaba previsto originalmente en el Juzgado Correccional N° 1 para llevarse a cabo entre el 14 y el 18 de septiembre, la fecha deberá reprogramarse.
Se da por descontado que la defensa apelará el fallo ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal. Una vez que la Cámara confirme la denegación y devuelva el expediente, se fijará la audiencia definitiva donde el acusado enfrentará cargos por estafa simple (delito que prevé penas de hasta 6 años de prisión).
